Gilmar acusa condução de Mendonça de ter viés eleitoral e dispara: “Pixuleco, boneco eleitoral”; veja vídeo

O ministro Gilmar Mendes elevou o tom contra André Mendonça durante a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta terça-feira (15), que analisa a possibilidade de abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes no caso Banco Master. O decano questionou a condução do inquérito e afirmou enxergar um “inequívoco viés político-eleitoral” no processo. Em uma das declarações mais duras da sessão, Gilmar classificou o episódio como um “pixuleco” e um “boneco eleitoral”. Mendonça reagiu às críticas e contestou as acusações feitas pelo colega.

Gilmar questiona julgamento durante campanha eleitoral

Durante sua manifestação, Gilmar criticou principalmente a forma como o caso chegou ao plenário e questionou a escolha do momento para analisar exclusivamente a situação de Moraes.

“Há um inequívoco viés político-eleitoral na forma como os autos foram conduzidos nesse inquérito. Escolha de data, 7 de setembro, envolvendo essa Corte em campanha eleitoral. Isso não se faz”, afirmou.

Na sequência, o decano endureceu as críticas.

“O interesse é evidente. Acachapante. Extravagante. Evidente que se trata de um ‘pixuleco’, de um boneco eleitoral. É disso que nós estamos falando.”

As declarações representam a avaliação de Gilmar sobre a condução do procedimento e não uma conclusão já estabelecida pelo STF.

“Pessoas decentes não fazem isso”, diz ministro

Gilmar também acusou Mendonça de selecionar mensagens relacionadas a Moraes enquanto outros integrantes do Supremo teriam aparecido em materiais ligados ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

O decano citou, entre outros casos, referências a Kassio Nunes Marques que vieram a público nesta terça-feira. Nunes Marques se declarou impedido e deixou a votação.

Ao direcionar as críticas a Mendonça, Gilmar afirmou que “pessoas decentes não fazem isso” e acusou o colega de “jogar com o caos”.

Mendonça reagiu imediatamente: “Não aponte o dedo. Não está falando com qualquer um.”

O confronto aconteceu horas depois de Alexandre de Moraes e o próprio Mendonça também protagonizarem uma discussão durante a sessão, com troca de acusações e negativas.

Caso Master expõe divisão dentro do Supremo

O STF analisa um relatório da Polícia Federal que reúne mensagens entre Moraes e Vorcaro e outros elementos obtidos durante as investigações relacionadas ao Banco Master.

Antes de decidir sobre a eventual abertura de uma investigação contra Moraes, os ministros discutem questões preliminares envolvendo a validade do relatório e a forma como o procedimento foi conduzido.

Fachin restringiu a sessão desta terça à análise relacionada a Moraes. Questões envolvendo eventual conduta atribuída a Mendonça ficaram previstas para análise posterior.

Além das divergências jurídicas, a sessão passou a revelar publicamente o nível de tensão entre integrantes do Supremo. Gilmar atribuiu motivação político-eleitoral à condução adotada por Mendonça, enquanto Mendonça rejeitou as acusações e reagiu diretamente às críticas do decano.