O ministro Flávio Dino pediu vista nesta terça-feira (15) durante o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que discute os casos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça. O pedido interrompe a análise da questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes justamente quando o placar estava em 4 votos a 2 pela unificação dos dois julgamentos. Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes haviam se manifestado favoravelmente à análise conjunta, enquanto Edson Fachin e André Mendonça defenderam a manutenção dos processos separados.
Dino pede mais tempo para analisar questão
O pedido de vista suspende a conclusão da discussão que poderia mudar o rumo da sessão desta terça-feira. A possibilidade de interrupção por vista já era considerada antes do início do julgamento diante das questões preliminares e do volume de documentos envolvendo a crise instalada na Corte.
A controvérsia começou depois que Gilmar Mendes apresentou uma questão de ordem defendendo que os dois casos fossem reunidos.
Pela proposta, o julgamento envolvendo Moraes seria analisado conjuntamente com as questões relacionadas a Mendonça em 23 de setembro, data que Fachin havia reservado anteriormente para a análise do segundo caso. Fachin havia decidido manter para esta terça-feira somente a discussão relacionada a Moraes.
Placar estava em 4 a 2 pela unificação
Antes do pedido de vista, quatro ministros haviam se posicionado pela análise conjunta: Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes.
Do outro lado, Fachin votou contra a unificação e recebeu o apoio de André Mendonça. Assim, o placar parcial chegou a 4 a 2.
O posicionamento favorável de Dino à unificação ocorre no mesmo dia em que o ministro enviou à presidência do Supremo informações para que sejam analisadas questões relacionadas a Mendonça e sua relação com o caso Master. Dino ressaltou, porém, que os elementos apontados precisam ser investigados e não representam comprovação de irregularidade.
Pedido interrompe definição em sessão marcada por confrontos
A sessão desta terça-feira já havia sido marcada por fortes divergências entre os ministros antes do pedido de vista.
Moraes e Mendonça protagonizaram um bate-boca no plenário, enquanto Gilmar Mendes também fez duras críticas à condução adotada por Mendonça.
A discussão sobre a unificação ganhou importância porque define se o Supremo continuará analisando isoladamente as questões relacionadas a Moraes ou se levará os dois conjuntos de fatos para uma mesma sessão.
Com o pedido de vista apresentado por Dino, o placar de 4 a 2 registrado até a interrupção não representa uma decisão definitiva do Supremo. A conclusão da questão de ordem dependerá da retomada do julgamento e das manifestações restantes.
![PERRENGUE - CRIME AMBIENTAL - MEGABANNER TOPO [ADOPS INS 2938 | CAMP 1018 | PI 17408 - GOV | ADOPS-PERRENGUE-2938 | govmt_mt_e_tolerancia_zero_nos_crimes_ambientais_banner_825x120-1-1.gif]](https://cdn.perrenguematogrosso.com/app/uploads/2026/09/govmt_mt_e_tolerancia_zero_nos_crimes_ambientais_banner_825x120-1-1.gif)
![PERRENGUE - FEMINICIDIO - MEGABANNER TOPO [ADOPS INS 3005 | CAMP 1025 | PI 41985- GOV | ADOPS-PERRENGUE-3005 | enfrentamento_ao_feminicidio_e_a_violAancia_domestica_825X120.gif]](https://cdn.perrenguematogrosso.com/app/uploads/2026/09/enfrentamento_ao_feminicidio_e_a_violAancia_domestica_825X120.gif)
![PERRENGUE - PRESTAÇÃO DE CONTAS - MEGABANNER TOPO [ADOPS INS 3027 | CAMP 1042 | PI 91370 | ADOPS-PERRENGUE-3027 | 820x120-roo.gif]](https://cdn.perrenguematogrosso.com/app/uploads/2026/09/820x120-roo.gif)




