O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitou à Procuradoria-Geral da República (PGR) uma análise sobre a apreensão do passaporte do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP)A acusação de que o parlamentar estaria articulando, nos Estados Unidos, ações contra o STF e autoridades brasileiras, o que poderia configurar crimes contra a soberania nacional, motivou a medida.
Reação de Nikolas Ferreira
Em resposta, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) utilizou suas redes sociais para defender Eduardo Bolsonaro e criticar a possível apreensão do passaporte. Ele afirmou que, em qualquer país democrático, tal ação seria considerada um absurdo e que criticar e expor fatos políticos é um dever parlamentar. Nikolas também acusou o STF de se tornar um “tribunal da inquisição moderna” e declarou que “quem ousa desafiar o sistema, paga o preço da perseguição”.
Posicionamento de Eduardo Bolsonaro
Eduardo Bolsonaro também se manifestou sobre o assunto. Ele afirmou que suas viagens aos EUA têm o objetivo de denunciar fatos que ocorrem no Brasil. Eduardo classificou a possível apreensão de seu passaporte como uma tentativa de cercear sua liberdade de expressão e atuação parlamentar.
Perguntas e Respostas:
- Por que o STF considera apreender o passaporte de Eduardo Bolsonaro?
Devido a acusações de que ele estaria articulando, nos EUA, ações contra o STF e autoridades brasileiras, possivelmente configurando crimes contra a soberania nacional.
- Como Nikolas Ferreira reagiu à possível apreensão do passaporte de Eduardo Bolsonaro?
Ele criticou a medida, afirmando que é um absurdo em um país democrático e acusou o STF de se tornar um “tribunal da inquisição moderna”.
- Qual é a defesa de Eduardo Bolsonaro diante das acusações?
Ele alega que suas viagens aos EUA têm o objetivo de denunciar fatos ocorridos no Brasil e considera a possível apreensão de seu passaporte uma tentativa de cercear sua liberdade de expressão.
