Enquanto 158 nações apoiavam uma resolução histórica para enfrentar a desnutrição global, os Estados Unidos, sob o governo de Donald Trump, foram o único país a votar contra. A proposta, liderada pelo Brasil e França, buscava uma década de ações contra a fome. Mas o que motivou os EUA a se isolarem nessa decisão?
Aposta na soberania ou isolamento global?
A Casa Branca justificou seu voto contrário alegando resistência a metas impostas por organismos multilaterais, especialmente a Agenda 2030 da ONU. Desde 2017, a administração Trump adotou uma postura de desconfiança em relação a acordos internacionais, priorizando políticas domésticas. A decisão reforça o distanciamento dos EUA de iniciativas coletivas, mesmo em temas urgentes como a segurança alimentar.
Fome e desperdício: dois lados de uma crise global
Enquanto cerca de 830 milhões de pessoas passam fome, um terço de todos os alimentos produzidos no mundo vai para o lixo. O Brasil, ao defender a resolução, destacou que a desnutrição infantil compromete o desenvolvimento econômico e social. “Um aluno com fome não consegue aprender”, argumentou o país, enfatizando como o problema alimentar perpetua ciclos de pobreza.
O custo da inação: o que perdemos ao ignorar a fome?
Especialistas alertam que a falta de cooperação internacional no combate à desnutrição pode custar trilhões em produtividade perdida e gastos com saúde. Países como França e Japão já mostram que políticas anti-desperdício funcionam, mas a solução definitiva exige compromisso global – justamente o que a resolução rejeitada pelos EUA propunha.
Perguntas que Ficam
1. Quanto custa erradicar a fome no mundo?
Estima-se que seriam necessários US$ 267 bilhões por ano – menos de 0,5% do PIB global.
2. Qual país reduziu drasticamente o desperdício de alimentos?
A Dinamarca cortou seu desperdício em 25% em 5 anos através de campanhas públicas e mudanças legislativas.
3. A fome aumenta mesmo com comida suficiente?
Sim, a produção atual alimentaria toda a população mundial; o problema está na distribuição desigual e no desperdício.
