A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) voltou ao centro de uma tempestade política e jurídica. Na noite de segunda-feira, a deputada federal Daniela Carneiro (União Brasil-RJ), também conhecida como Daniela do Waguinho, protocolou uma petição no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo o afastamento imediato de Ednaldo Rodrigues da presidência da entidade. A parlamentar questiona a validade do acordo que garantiu a permanência de Ednaldo no cargo e traz à tona um novo elemento: um laudo pericial que indica possível falsificação da assinatura do Coronel Nunes, ex-presidente da CBF e um dos signatários do acordo homologado em fevereiro.
Segundo o documento anexado pela deputada, a assinatura de Nunes no acordo que respaldou a eleição de Ednaldo em 2022 não teria sido realizada “de forma livre e consciente”. O laudo técnico, encomendado pelo vereador Marcos Dias (Podemos-RJ), afirma que há “dúvidas razoáveis” sobre a autenticidade da assinatura. A perícia também cita um parecer médico de 2023 assinado por Jorge Pagura, chefe do departamento médico da CBF, atestando que Nunes não tinha condições cognitivas de consentir com qualquer decisão.
Reviravolta jurídica e julgamento no STF
A nova ofensiva contra Ednaldo Rodrigues ocorre três meses após o próprio STF homologar o acordo entre a CBF e o Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ), que encerrava uma disputa jurídica iniciada em 2017. Na ocasião, o MP contestava mudanças no estatuto eleitoral da entidade, que reduziam o poder dos clubes e fortaleciam as federações. O acordo, firmado por cinco dirigentes — incluindo o Coronel Nunes —, foi decisivo para validar a eleição de Ednaldo.
O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, será o responsável por analisar a petição de Daniela e os novos documentos. O julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade está marcado para o dia 28 de maio no STF. Paralelamente, o presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso, já incluiu a análise do caso na pauta oficial.
Laudo sob suspeita e posicionamento da CBF
Jacqueline Tirotti, do escritório Tirotti Perícias Judiciais, assinou a perícia usada na petição. No entanto, a empresa já esteve envolvida em polêmicas anteriores, incluindo a validação de um vídeo que acusava o padre Júlio Lancellotti de pedofilia e um laudo de assinatura atribuído à apresentadora Ana Hickmann, posteriormente contestado por ela. A credibilidade do laudo, portanto, levanta questionamentos no meio jurídico.
Em nota divulgada na tarde de terça-feira, a CBF negou qualquer irregularidade e afirmou que “todos os atos foram conduzidos dentro da legalidade”. A entidade também destacou que não teve acesso formal ao laudo pericial e classificou a movimentação como uma “espetacularização midiática” impulsionada por interesses “nada republicanos”.
Enquanto isso, cresce a pressão sobre Ednaldo Rodrigues em meio ao vácuo técnico na Seleção Brasileira, que segue sem comandante após a demissão de Dorival Júnior em março. A ausência de um técnico e as crises internas agravam ainda mais o cenário político da CBF.
📲 Quer ficar por dentro de tudo que acontece no mundo do esporte? Acesse agora o portal do Perrengue Mato Grosso e acompanhe as principais manchetes ⚽🔥
📸 E não esqueça: Siga o Perrengue no Instagram e fique por dentro de tudo da maior página do Mato Grosso! 📲💥
Perguntas frequentes
Porque ela apresentou um laudo que questiona a autenticidade da assinatura de um dos signatários do acordo que garantiu Ednaldo na presidência.
A CBF afirma que todos os atos foram legais, que o processo foi legítimo e que ainda não teve acesso formal ao laudo usado na petição.
O julgamento está marcado para o dia 28 de maio.
