Uma audiência criminal foi interrompida em Florianópolis.
O advogado de defesa concordou com os argumentos da acusação.
A situação levou a juíza a considerar o réu sem defesa técnica adequada.
Uma audiência de instrução realizada na 3ª Vara Criminal de Florianópolis terminou marcada por uma situação incomum. Durante a fase final da sessão, o advogado responsável pela defesa de um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo manifestou concordância com os argumentos apresentados pelo Ministério Público.
Reprodução
A declaração causou surpresa durante a audiência virtual e resultou na interrupção do procedimento. Diante do posicionamento adotado pela defesa, a juíza responsável pelo caso entendeu que o acusado não estava sendo representado de forma adequada naquele momento.
Surpresa, audiência e defesa passaram a marcar o episódio.
Declaração chamou atenção durante sessão
As imagens da audiência, que passaram a circular nas redes sociais, mostram o advogado acompanhando a sessão por videoconferência.
Após a apresentação das alegações feitas pelo promotor responsável pelo caso, a palavra foi concedida à defesa para manifestação final.
Nesse momento, foi declarada concordância com os argumentos apresentados pela acusação, sem a apresentação de uma tese própria em favor do réu.
Juíza interrompeu a audiência
Logo após a manifestação, a juíza informou que o posicionamento não poderia ser aceito da forma apresentada.
Diante da situação, o acusado foi considerado sem defesa técnica adequada para o prosseguimento da audiência. Como consequência, a continuidade do ato processual foi interrompida.
Um prazo de três dias foi concedido para que um novo defensor fosse constituído pelo réu.
Caso repercutiu após divulgação de vídeo
A gravação da audiência passou a repercutir nas redes sociais devido à situação registrada durante a sessão.
Mesmo após a observação feita pela magistrada, foi reforçado pelo advogado que aquela manifestação representava as alegações finais da defesa.
Até a publicação das informações, uma manifestação oficial da Ordem dos Advogados do Brasil em Santa Catarina (OAB-SC) não havia sido divulgada. O caso continuou repercutindo por causa do posicionamento adotado durante a audiência e da decisão tomada pela magistrada para garantir o direito de defesa do acusado.
